Voulez-vous quitter mon site web et vous diriger vers profile Facebook ?

Oui/Yes | Non/No

You are about to leave my website and visit my Facebook. Is that what you want to do ?

Voulez-vous quitter mon site web et vous diriger vers ma page DeviantArt ?

Oui/Yes | Non/No

You are about to leave my website and load my DeviantArt. Is that what you want to do ?

S'abonner via RSS à...

Oui, nous sommes homophobes. Et Anik Jean c’est le symptome d’un plus grand mal.

Par admin le mars 5, 2013

Je sais que les réseaux sociaux vont devenir un lieu de politologues improvisés suite à la mort de Chavez, mais j’avais des choses à dire sur les événements des derniers jours. Bon. Claude Rajotte nous a fait le plaisir de démontrer qu’on peut détester Anik Jean autant du point de vue symbolique que du point de vue musical. Tandis que Chris Brown, Michael Jackson et Matisse (énumération louche) peuvent profiter de la qualité de leurs œuvres alors que leur vie était répréhensible, Anik Jean nous a rappelé que la médiocrité se répandait de manière harmonieuse dans sa promotion et dans sa création.

Car il s’agit bien de médiocrité: cette musicienne a voulu prendre la parole dans le but de nous abrutir collectivement avec un thème qui créé déjà un débile consensus social: l’intimidation c’est mal, comme on peut le voir quand je fais des menaces anonymes à des journalistes. Remerciez-moi pour cette intéressante leçon, tandis que j’essaie de banaliser (voire rendre glamour) la schizophrénie. Bref, la réaction négative alentour de la promotion et la création d’Anik Jean est saine; il s’agit d’un refus de placer tout ce qui est complexe et dérangeant dans notre société sous le sceau matantisant de l’intimidation.

À Anik Jean nous avons dit non, et à Alex Perron aussi. La situation est plutôt simple: sans avoir l’air de blaguer, l’humoriste et comédien qui fait sa réputation sur un certain charme adorable, nous apprend à la télévision qu’il voulait renverser des étudiants parce que ceux-ci le retardaient à ses tournages. Doit-on rappeler que la fonction principale d’une grève est de débalancer les rapports sociaux, mais que ces actes ne méritent pas la mort ou des blessures graves? Je ne souhaite nullement jeter de l’huile sur le feu, mais en même temps dire ça, c’est faire plaisir aux relationnistes paniqués d’un humoriste qui pigeait peut-être pas mal de sympathie du groupe qu’il vient de descendre. Le débat sur le tort causé ou souhaité envers les étudiants doit-il être tu dans le seul but de ne pas nuire à la carrière somme toute assez solide d’Alex Perron?

Et le voici qui, lui aussi, crie à l’intimidation! Suite à ce passage télévisuel douteux, Alex Perron parle de menaces et même d’insultes homophobes. Le tout est répréhensible et regrettable, mais surtout surprenant: si l’on défend le droit aux étudiants d’avoir accès gratuitement (ou pas trop cher) à l’Université et si l’on défend leur droit à la parole, n’est-on pas rendu au niveau intellectuel après lequel on ne considère pas l’homosexuel comme un pervers nuisible? Défendre les étudiants en ayant des propos homophobes me semble un peu contradictoire, intellectuellement.

Cependant, si on peut être étonné de ce trait chez les supporters de la cause étudiante, on ne devrait pas l’être du reste du Québec. Le printemps érable (ugh) m’a appris une chose: l’image progressiste que les artistes et les étudiants du Québec s’étaient fait de cette province était complètement erronée. Bon nombre de Québécois entendent leurs voix dans les cris et insultes des multiples chroniqueurs jambon et du plus récent imbécile téléphonique. L’homophobie pouvait être un non-dit médiatique, mais allez en région et essayez d’être gai. Fréquentez des jeunes en Abitibi par exemple et essayez de ne pas entendre les pires insultes faisant référence à l’homosexualité comme étant la norme de la dévalorisation sociale de l’autre. Nous sommes bien moins progressistes que nous le croyons. Ou le voulons.

Aussi, j’aimerais répondre à cet article traitant de pigistes et qui nous appelle à refuser des contrats non-payants (je ne réagis pas à l’article en soi, mais à ce qu’on en conclut): sans mes vidéos bénévoles pour des amis, je n’aurai jamais été caméraman et monteur pour bombe.tv pendant un an. Sans mon animation radio à choq.fm et CIBL je n’aurai jamais été co-animateur pour les Oranges Pressées à CIBL. Sans mes vidéos amusantes et complètement libres pour Petit Petit Gamin je ne serai jamais devenu animateur télé à TFO. Nous travaillons dans les médias, donc dans l’industrie de la perception et de l’illusion. Si un site web offre une visibilité incroyable, elle est à prendre: l’argent ce mois-ci te permettra de payer ton loyer. Cet article lu par des milliers ou millions de personne t’amènera probablement d’autres contrats lucratifs.

C’est comme être chef d’Option Nationale. L’argent viendra.

Publié dans | Tags , , , , , , | 4 réponses

Tout ce qui ne va pas avec « Monette pete sa coche sur la manif violente d’hier »

Par admin le février 27, 2013

Parfois, il faut savoir mettre pause et se poser des questions. Voici tous les moments intellectuellement douteux du segment radio “Monette pète sa coche sur la manif violente d’hier”. Je décortique ses points de vues pour en déterminer tout ce qui ne marche pas.

 

00:00 “Nos espèces de débiles pis nos dangereux din rues là.”

Pas de problème pour moi ici. J’appelle ça un effet de style. Il établit le ton automatiquement, comme moi je pourrai dire qu’il y a eu 800 000 imbéciles en France qui ont manifesté contre le mariage pour tous. Bon, il y a des nuances à faire: ils n’aiment pas Hollande, ils sont fâchés…mais bon, langage coloré oblige, on parle de “nos espèces de débiles pis nos dangereux din rues”. Que l’animateur soit en désaccord avec les manifestants, c’est légitime.

 

00:12 (En parlant des journalistes) “Vous devriez vous garder une tite-gêne.”

On peut résumer l’appréciation envers le travail des journalistes de Monette par cette phrases concise: “Tasse-toi sti d’èpais…t’as couru après.” L’argument qui veut qu’on ne filme pas un policier sinon il nous pète la gueule, c’est un peu la même chose que dire “Elle avait juste pas à me répondre bêtement si elle ne voulait pas que je lui casse les dents.” Aussi, on a tendance à apprécier le travail d’un photo-journaliste lorsqu’il se place près de l’action. World Press Photo anyone? Bref, félicitons au contraire les journalistes qui témoignent de l’événement de près.

 

01:10 “On pitchait des balles de neige aux chevaux!”

Ici, Monette exprimera une compassion peu commune pour nos compagnons à quatre pattes. Il rappellera le tort causé à ces pauvres bêtes (acte répréhensible en soi, mais compassion mal placée à mon avis). Aussi, supposition personnelle, le gars n’est probablement pas végétarien.

 

01:35 “Les dangereux de l’ASSÉ pognés avec plein de groupes d’extrême gauche.”

Ici, à deux reprises, il fera des accusations d’association, qu’il n’expliquera jamais. Les liens entre organisations sont toujours importants à connaître, or, mis à part une mention préalable dans un segment d’émission qu’il faudrait trouver, on ne nomme jamais ici ces organisations dangereuses. Dommage.

 

À 02:30 Son erratum sur le reportage de Pascal Robina tient surtout à souligner que “on pitchait des roches, et on les pitchait aux chevaux!”

 

03:00 “Ça pitchait des balles de neige depuis le début.”

Ça, on l’aura compris.

 

03:54 Après avoir laissé presque une minute à un reportage d’une autre station: “Peux-tu l’expliquer comme du monde? Caline que vous êtes malhonnêtes.”

Pas mal sur que le segment que t’as joué, presque en boucle, à ta propre émission, était plutôt clair. “L’expliquer comme du monde” équivaut à être compris, ce que le vocabulaire du journaliste accomplissait. “L’expliquer comme je l’ai vécu” ressemble plutôt à la revendication de notre animateur.

 

04:04 “Payé avec mes taxes en plus.”

Inévitable.

 

04:10: “Pendant ce temps-là, le porte-parole de l’ASSÉ, Jérémie Bédard Vien, Vienne, Van, Volkswagen frappe une van”

Je considère personnellement que l’incapacité amusée de prononcer un nom de famille relève d’un racisme décomplexé et stupide.

 

04:50 “Je vous ai déjà fait les liens avec l’ASSÉ pis les groupes d’extrême go-gauches…ils veulent juste le bordel, le chaos.”

Ces liens qu’on ne saurait expliquer dans ce segment de radio.

 

05:48: “Il banalise le lancement de balles de neige à des chevaux”

Dans mon coeur à moi, cette phrase ira dans le panthéon des phrases magiques entourant la grève avec le fameux “Fuck y all” et le “Des astis de gratteux de guitares de carrés rouge”. Cette phrase est d’une beauté.

 

06:00 “On devrait l’arrêter”

Pour avoir fait quoi, au juste?

 

06:50 “On ne devrait même pas lui donner le droit de parler”

Voyez comment il a placé, tout bonnement comme ça, sous l’excuse de la frustration, un appel à la censure et à la capacité sociale de taire un individu, de le priver donc d’un droit fondamental. Un animateur de radio, un homme qui utilise donc librement les tribunes que nos institutions démocratiques permettent, appelle à la suspension de ces droits par simple désaccord. C’est drastique, et dangereux.

 

08:44 “Alors on a le droit? Oui. Bon, ah, ok. C’est rendu que c’est le porte-parole qui explique aux journalistes comment ça fonctionne!”

En fait à ce moment-ci je penche du coté de l’animateur. Le porte-parole de l’ASSÉ ne peut pas ne pas reconnaître qu’une manifestation est illégale. Elle peut être injustement illégale, illégale à cause d’un appareil politique anti-démocratique, mais officiellement, si elle est déclarée illégale, elle est illégale. Il ne s’agit pas de perception. Peut-être a-t-elle été déclarée illégale pour rien? Bref, bon point de rappeler qu’on ne peut pas accepter les propos des porte-paroles comme ça à la radio.

(NDR) Selon l’avocate Véronique Robert, une manifestation illégale ne le devient pas simplement parce que la police en décide ainsi.

 

10:00 “Derrière ça se cache le chaos.”

J’ai pensé au Joker de Nolan. Et à la page couverture du Journal de Montréal, le cauchemar recommence.

 

10:25 “La première chose qu’on t’enseigne, quand t’es un policier à cheval, c’est comment rentrer d’une poussette d’un enfant”

M. Monette utilise de sarcasme pour dire que si un policier n’a pas appris une pratique douteuse à l’école (on ne leur enseigne certainement pas de renverser des poussettes), ces gestes sont à peu près impossibles. La réalité serait donc exactement ce qu’on apprend à l’école. Un peu niais.

 

11:10 “ – Qui a été l’agresseur hier Carl? – C’est les étudiants. – Qui a été l’agresseur? -C’est les étudiants. »

Très théâtral.

 

11:50 – C’est rendu 1 million $ en dépenses de sécurité.

- C’est dégueulasse. On devrait tous les arrêter, un par un.

Ce passage est particulièrement délicieux. En apprenant les couts élevés pour la sécurité, M. Monette exprime son dégoût et propose qu’on arrête, un à un, les quelques milliers de manifestants d’hier, ou membres de l’ASSÉ (son sujet est flou), opération policière qui serait probablement assez coûteuse.

 

12:35 “Hey, va chier, va chier, viens m’chercher”

Bien que les insultes (gratuites ou non) envers les policiers soient déplorables (cela me met toujours mal à l’aise), il faut être un peu fleur de peau pour y trouver une justification de violence abusive. Disons que ça manifeste plus fort dans certains coins du monde, et que “Va chier” est quasiment un terme de politesse en France par rapport aux policiers.

 

12:48 C’est les gars en noir ça les black?

L’art de répondre à sa propre question.

 

13:00 Appel d’un auditeur qui dit qu’on devrait les criminaliser comme les motards. “Bin là c’est sur que des motards y en a qui tuent des gens et tout là.”

NUANCE EXTRÊME!

 

 

Publié dans | Répondre

Lettre ouverte à nos politiciens

Par admin le août 4, 2012

Cher politicien,

 

Je le sais, même si je n’en saisis pas l’ampleur, que la tâche est ingrate. Cela ne t’empêche pas de l’accomplir avec grâce.

Je vous implore, politiciens, de retrouver le calme, le temps de cette campagne électorale. Certes, vous vous affrontez publiquement pour un poste aux sièges limités, et il est fort possible que votre adversaire présente un mensonge, ou une insulte. Or, y répliquer dans la même veine ne fera qu’accentuer ce bruit déjà irritant qui inonde toutes nos plateformes.

Nous pouvons bien reprocher à notre Premier ministre un ton paternaliste, mais tant que tous ses prétendants agiront comme des enfants, on ne pourra pas blâmer une population lasse de choisir ce camp-là.

Car, je vous le rappellerai, il y a encore un potentiel de noblesse dans le rôle auquel vous aspirez. Il est encore possible pour vous d’être les humbles serviteurs du peuple, plutôt que les représentants humiliés d’entrepreneurs dans l’ombre. Il vous reste encore une infime parcelle de pouvoir, et dans ce pouvoir, la possibilité de rendre les choses meilleures.

Et dois-je vous rappeler que l’insulte, aussi habile soit-elle, ne contribue nullement au débat public. Vous êtes à l’avant-scène de notre réalité politique, vous êtes, même non-élus, nos représentants: portez-donc le chapeau dignement. Arrêtez de vous insulter. La possibilité que vous sortiez une réplique à faire pâlir Hemingway, ou Twain, est très mince. Et si je voulais voir des gens se battre et se détruire, j’irai voir des vidéos de Georges Saint-Pierre qui, en passant, accorde plus de respect à ses adversaires que la plupart d’entre vous.

Songez à ces principes parentaux qu’on apprend tout jeune: s’il t’insulte il est jaloux de toi. Si tu n’as rien de gentil à dire à une personne, ne le dis pas. Tourne ta langue dans ta bouche sept fois avant de parler.

Si je m’adonne à des leçons aussi moralisatrices et simplistes, c’est parce qu’on ne me donne pas l’impression que vous avez appris de ces vieilles leçons.

Et si je vous interpelle, en sachant très bien parler dans le vide, c’est que je crois encore en notre démocratie malade, affligée d’un corporatisme omniprésent, d’une ligne de parti castratrice et d’un cynisme populaire. Elle est fragile, notre démocratie, elle attend qu’on s’y attarde un peu, qu’on la soigne, et au lieu d’être les thérapeutes modernes et respectueux qu’il lui faut, vous agissez comme des médecins médiévaux qui la saignent.

Me voilà qui commence les insultes.

Je m’en excuse. Mais la prochaine fois que vous verrez une idiotie circuler (elles ne sont pas rares), demandez-vous, je vous l’implore, si votre intervention améliorera le décor politique actuel. La meilleure façon d’éloigner un troll, sur Internet, c’est de l’ignorer.

Nous avons jusqu’au 4 septembre avant de prendre une décision collective d’une grande importance. En tant que possibles représentants de vos circonscriptions respectives, je vous demande, avec toute la peine d’un admirateur de la démocratie effrayée par la tournure des événements, de vous comporter comme si vous étiez les meilleurs d’entre nous.

Je vous souhaite une bonne campagne,

 

Joseph Elfassi

Citoyen effaré

Publié dans | Répondre

Un peu plus de bruit : quelques reflexions

Par admin le juin 14, 2012

Mettons quelques choses au clair:

Le salut hitlérien est injustifiable: Même quand c’était le seul masqué qui démarchait comme un nazi devant la SQ à Victoriaville, ça me mettait mal à l’aise. Un groupe d’une quinzaine d’étudiants qui le font, ça ne me plaît pas plus. Or, la communauté juive, après avoir dénoncé le geste symbolique hautement inapproprié, aurait peut-être pu se pencher sur ce qui a mené à cette dérape symbolique inacceptable, non? Moi je dirais que même en se faisant tabasser par la police, même en se faisant poivrer, même en se faisant arrêter de manière préventive, même en se faisant mettre en souricière, même en se faisant mépriser et insulter par un gouvernement, les étudiants ne peuvent pas faire de comparaison aussi frappante avec le régime nazi qui a mené à un génocide.

Les entrepreneurs sont débrouillards: On a entendu maintes fois que les commerçant et les festivals risquaient des pertes et des ralentissements à cause des grèves. L’économie québécoise, même, serait menacée par le mouvement étudiant (et non pas par une mauvaise gestion qui date depuis des décennies). Or, s’il vous plait, je ne pleurerai pas pour nos commerçants et nos entrepreneurs; ils sont, par nature, débrouillards. Une nouvelle situation économique et politique? Ça s’appelle l’adaptation. Ça s’appelle la restructuration. Think outside the box et trouve un moyen de profiter de ce mouvement, c’est possible. Si vous êtes sérieusement les dignes représentants de notre capitalisme, alors faites preuve d’initiative et d’imagination, des outils nécessaires pour la création de capital, non?

Sommes-nous tous Gregor Samsa? Est-ce que la pire offense qu’on peut faire à un citoyen québécois, c’est de le faire arriver deux heures en retard au travail? Really?

La compassion est un couteau à double tranchant: Quand on immobilise le métro, on prend Montréal au complet en otage, c’est un fait, on peut l’annoncer. Bloquer un pont, c’est absolument inacceptable. Un étudiant qui se fait tabasser par trois policiers devant la caméra, un photographe du Devoir qui se fait ramasser par un cheval, le journaliste de CUTV se fait arrêter? « Oui, mais on n’a pas le contexte, on ne sait pas ce qui s’est passé avant! »

On devrait agir comme si on était en démocratie: Ça veut dire que Richard Martineau, Gabriel Nadeau-Dubois et Jacques Villeneuve ont le droit de s’exprimer sans qu’on les menace de quelque façon que ce soit. Restons au débat, à la réplique et aux images coquines sur photoshop.

Je déteste Laurent Proulx. Rappelons-nous que la base de cette crise c’est notre perception du système de l’éducation et, allant de là, la légitimité démocratique des associations étudiantes. Nos universités sont-elles des lieux d’enseignement censés former des citoyens ou des centres de formation créant des employés futurs? Que l’éducation ait une valeur ou un prix, dépendant de la perception, cela ne change rien au fait que Laurent Proulx a banalisé l’accès au cours en se battant en cour pour y avoir accès et le lâcher aussitôt, pour des raisons économiques en plus! Laurent Proulx a montré un mépris total face à nos institutions, juridiques et académiques, et j’en suis personnellement insulté.

 

Je ne peux plus me fâcher de manière ponctuelle après chaque insulte méprisante du gouvernement, demander pardon au nom des étudiants pour chaque geste inapproprié d’un carré rouge (qui, contrairement aux ministres et aux agents de la SPVM, ne représentent qu’eux, en passant!) ou partager tous les articles et les informations qui circulent. Essayons de prendre un recul, de nous rappeler les raisons principales pour lesquelles nous sommes dans la rue (c’est pas qu’on ne sait plus, c’est que les raisons se sont accumulées) et tenter de respirer calmement avant de retourner dans cette crise désormais hostile et polluée par notre emportement collectif. Et rappelons-nous aussi qu’une seule personne aurait pu faire en sorte que cette grève ne dure pas aussi longtemps et pourrisse ainsi. Et cette personne, ce n’est pas un porte-parole étudiant.

 

 

Publié dans | Tags , , , , , , , , , , | Répondre

La philosophie politique de la casserole

Par admin le mai 26, 2012

On a vu le maire Gérald Tremblay réagir au bruit de casseroles qui inonde sa ville (et de nombreuses autres). “Faites le de votre balcon, je l’entends jusqu’à Outremont, chez moi”, dit-il. Bachand, quant à lui, est plus conciliant envers ce bruit politico-culinaire: il approuve. On voit ici donc de grandes divergences philosophiques envers nos élus, tous paliers confondus. Au moins ça: la grève aura permis à nos politiciens de se placer sur l’échiquier politique. Imaginons d’autres points de vue de personnalités québécoises concernant la casserole:

 

Jean Charest: “Écoutez, c’est l’été, les casseroles sont minoritaires, les québécois préfèrent griller la nourriture sur le BBQ.”

Amir Khadir: “L’État devrait fournir une casserole à tous ses citoyens”

Françoise David: “Et une cuillère aussi”

Pauline Marois: “Si la majorité des électeurs tape sur des casseroles, j’aime beaucoup l’utilisation des casseroles”.

François Legault, à qui on annonce qu’on donne à un outil une application différente de sa mission première, balbutie quelques onomatopées avant de subir un malaise. Il propose ensuite qu’on applique plus sévèrement la loi 78.

Mathieu Bock-Coté: “L’utilisation de la casserole comme symbole politique est une insulte envers les premiers utilisateurs de la casserole contestatrice sous Pinochet”

Jean Barbe: “Il n’y a pas assez de casseroles pour chauffer toutes les tripes des Québécois! Même le plus gros des chaudrons ne saura pas nous contenir!”

Richard Martineau: « Bon, d’accord, vous voulez jouer avec vos casseroles, c’est bon. Mais c’est planifié de 20h à 20h15, monsieur. Hier, plusieurs citoyens ont dit avoir entendu des casseroles jusqu’à 20h20, certains même jusqu’à 20h30. Là, non, il y a des débordements, et c’est inacceptable. » Ici, il continue sans avoir remarqué son propre jeu de mots avec les casseroles et les débordements. « Quand allez-vous dénoncer ce débordement? Il y a des limites, claires, précises, que vous même établissez pour ces manifs de casseroles. Pourquoi ne les respectez-vous pas? Allez-vous dénoncer ces débordements? » Après avoir posé cette question dix fois de suite, il continue: « En plus, si vous les mettez devant votre visage, ça peut devenir un masque, et ça, c’est illégal!

Maclean’s: “Québeckers perverted use of casseroles is a symbol of their unhealthy eating (and voting) habits”

 

Gabriel Nadeau Dubois et Christian Dufour à l’émission de Denis Lévesque:

Denis Lévesque à Gabriel Nadeau-Dubois: “Allez vous condamner le fait que le bruit des casseroles de contestation, très fort, très bruyant, ait empêché à un jeune poupon innocent de dormir tranquillement chez lui cette nuit?’

Gabriel Nadeau-Dubois: Je ne peux pas condamner le bruit des casseroles, il faut voir si effectivement cet enfant a eu des troubles de sommeil liés au actions pacifiques de nos militants. Nous allons voter en assemblée, laissez-moi vous revenir là-dessus dans un ou deux mois.

Christian Dufour: Donc vous êtes pour l’insomnie juvénile, monsieur Nadeau-Dubois, et ça mène à des morts tragiques, ça! Approuver de la casserole, c’est assourdir et même tuer des bébés!

 Gabriel Nadeau-Dubois: Je trouve que c’est une accusation très grave, monsieur.

 

Entrevue avec Ian Lafrenière, porte-parole de la SPVM

Ian Lafrenière: Écoutez, l’arrestation d’une militante anarchiste dans sa maison était complètement justifiée, considérant que celle-ci préparait un plat, qu’on pourrait considérer comme révolutionnaire compte tenu de ses origines, dans une casserole qui, soit dit en passant, est une arme très dangereuse à laquelle nos agents sont confrontés quotidiennement.

La presse: Justifiez-vous donc l’utilisation de la force préventive avec vos matraques sur tout propriétaire de casserole?

Ian Lafrenière: C’est malheureux, mais oui, nous sommes contraints à utiliser la force envers les propriétaires de casseroles. Parfois, vous savez, elles peuvent avoir chauffé sur le poêle, c’est très dangereux pour nos agents sur le terrain.

 

Robert Dutil: Des casseroles c’est pour cuisiner. Je ne comprends pas ce que ces gens font dans la rue avec des casseroles. J’ai faim.

Publié dans | Tags , , , , , , , , , , | Répondre

5 règles de bienséance pour bien vivre la grève

Par admin le mai 23, 2012

Donc, cent jours passés, des centaines de milliers de gens dans les rues et beaucoup de bruit (auquel je participe en ce moment même). Mais alors là, il nous faudrait quelques petites règles de bienséance pour bien vivre à travers cette grève. En voici cinq.

1. It’s about 1625$, but it’s not just about THAT. Si tu veux encore me parler d’enfants-rois, de blocage de ponts et de certains principes de la CLASSE, moi je vais embarquer dans la Doloréane avec toi et te parler d’Arielle Grenier et de Line Beauchamp. Question de bien rester dans le passé, on pourra même parler de ça autour de nos deux bières quotidiennes bien flattes.

2. Ne parle pas des manifestations nocturnes si tu n’y a jamais été. Une manif de nuit c’est comme une mauvaise blague: fallait être là pour comprendre. Je sais que beaucoup de journalistes et chroniqueurs, certains de mes amis, en parlent en discréditant constamment les casseurs. Rendez-vous sur place s’il vous plait. Et pas besoin de porter un carré rouge ou un drapeau du Québec sur le dos: nos fonctions journalistiques nous permettent de nous déguiser, qui avec un appareil photos, qui avec un calepin, en observateurs neutres.Vos amis ne vous croiront pas vendus à la cause étudiante et vous pourrez être présent sans remords. Par exemple, Murphy Cooper et Simon Jodoin, entre autres, sont régulièrement sur le terrain. Lisez-les.

Attention: la police risque de vous traiter comme tous les autres manifestants, casseurs ou non.

3. Partage, mais avec modération. Je remercie mes amis facebook dont les convictions sont parfois plus fortes que les miennes. Ils me permettent d’avoir accès à des images et des articles super intéressants sur l’actualité. Le partage d’informations est un outil précieux en démocratie. Cependant, une vidéo de policiers qui s’assurent qu’il ne reste pas de vitre sur une façade de commerce vandalisée, ce n’est pas un scandale mettant en question la nature même du SPVM. La photo d’un dude avec des écouteurs pendant la manif ne le qualifie pas automatiquement comme agent perturbateur de la SPVM et une telle chasse aux sorcières n’est bénéfique pour personne en démocratie. Il y a déjà suffisamment d’aberrations pour ne pas en relayer et se discréditer au cas où elles ne soient pas vraies.

4. CUTV: Regarde ça. Tandis que le caméraman de Radio-Canada ne bouge pas lorsque les policiers s’avancent vers un manifestant derrière un camion, celui de CUTV se fait poivrer par la SPVM. Ça diversifie les points de vue.

5. Respect, man. J’ose croire que je suis suffisamment tolérant pour accepter une diversité de points de vue concernant ce qui se passe au Québec. Il y en a certains, comme Jérôme Lussier, qui défendront la loi 78 ou amoindriront ses effets négatifs. D’accord, parlons. Mais n’allons pas à l’insulte. À la recherche éhontée de l’éxecution de manifestants ou à la généralisation à outrance des officiers de la SPVM. Je suis certain que pour chaque arrestation musclée, il y a un policier crinqué qui a commencé à neutraliser un manifestant et deux autres qui sont obligés de le suivre parce qu’ils ne peuvent pas le laisser tout seul. Sur le terrain, nous on peut essayer de débattre, eux n’ont ni le temps, ni le droit. Cela n’excuse pas l’expérience qu’a vécu Gab Roy et nombreux de nos concitoyens. I’m just sayin’. Let’s respect each other.

Je suis, comme vous, perturbé par les événements, et je sais qu’on peut être emporté par l’émotion. Après ma soirée du 26 avril, je l’ai été, et je le suis encore souvent. Je sais aussi que vous avez tous déjà eu les réflexions que j’énumère ici. Mais j’avais besoin de parler. Alors j’espère avoir apporté une petite voix agréable au grand débat de société qui se passe en ce moment et qui nous concerne tous.

Publié dans | Tags , , , , , , , , , | 2 réponses

Petit lexique entourant la grève, partie 2

Par admin le mai 12, 2012

La semaine dernière, j’ai présenté mon petit lexique de la grève. Étant bien satisfait de ma personne et des réactions entourant l’article, j’ai décidé de rédiger une seconde partie, puisque la situation évolue assez rapidement. Voyons donc:

Prise d’otage: Séquestration de personnes innocentes par une faction violente qui menace de tuer ces personnes si une entité (gouvernementale ou autre) ne répond pas à leurs demandes OU assujettir des montréalais à un retard de transport en commun d’environ deux heures.

F1: Évènement d’une importance telle que la police risque de tolérer l’achalandage excessif des rues de Montréal. La tenue de cet événement est si prioritaire qu’on fait appel à une solution miraculeuse entourant la grève pour ne pas lui nuire, peu importe la nature de cette solution miraculeuse.

Visage: 1. Masqué, peut possiblement mener à 10 ans de prison. 2. Mutilé lors d’une manifestion, ne mérite pas d’attention médiatique particulière.

Suspect: Coupable.

Terroriste: Individu pratiquant le terrorisme. Dans ce cas-ci, étudiant universitaire n’ayant pas suffisamment discuté avec ses parents. Le terrorisme serait donc l’équivalent d’une petite folie de jeunesse qu’on peut éviter par un tête à tête avec ses géniteurs.

iPhone: Objet technologique de luxe dont la possession discrédite immédiatement tout engagement populaire. Voir, bière ou cigarette.

Homme ou femme d’état: individu dont le rôle dans cette crise se résume à l’expression d’une insatisfaction par  les troubles  causés par les manifestations. L’appel à des solutions, la présence sur le terrain et  la responsabilité sociale ne sont pas des critères d’emploi.

Opposition Officielle: Amir Khadir.

Commentaire Facebook: Tribune légitime pour éxiger la mise à mort de manifestants pacifiques.

 

 

Publié dans | Tags , , , , , , , , , , , , , | Répondre

Petit lexique entourant la grève

Par admin le mai 9, 2012

Je suis un grand fan de 1984, comme je le répète inlassablement. Dans ce roman, on raconte l’oppression d’un peuple entier via l’entité omniprésente de Big Brother, qui utilise, entre autres, le novlangue pour abrutir les masses. Eh bien, nous avons nos propres combats de mots pendant cette grève, alors voyons ce que nos autorités utilisent comme termes et notions pour discréditer un mouvement important:

(MàJ)Oeil,  Dents: Dommages collatéraux acceptables lors d’une manifestation. D’un point de vue médiatique, le fait qu’un manifestant perde un oeil, ou plusieurs dents, a moins de poids et de signification politique qu’une vitre brisée dans les bureaux d’une banque ou d’une multinationale dont la vitre en question est probablement assurée.

Boycott: Les étudiants ne font pas la grève, ils boycottent des cours. En gros, cela place l’éducation au même niveau que n’importe quel produit ou service, c’est à dire qu’on peut boycotter Pepsi, ou des chaussures israéliennes, ou son éducation. Transformer ainsi l’éducation, en service privé seulement (la réalité est plus complexe), lui enlève déjà beaucoup de valeur.

La majorité silencieuse: La ministre Beauchamp a décidé d’accorder davantage d’importance à la partie silencieuse de la population, prétendant comprendre exactement ce que ce silence et cette inaction veulent dire. Nous considérons donc implicitement que le silence est une approbation explicite de nos gestes et une condamnation totale du mouvement étudiant, et que le silence, exprimé par cette majorité, ne peut être ignoré. 200 000 personnes dans les rues ne peuvent rien contre 6 millions de personnes chez elles, à qui nous accordons des intentions bienveillantes et pour qui nous prétendons agir, donc.

Casseur: Une force qu’on voit rarement active mais dont les gestes discréditent tout rassemblement duquel elle fait partie. Selon les nouvelles notions populaires, ce sont les étudiants qui sont moralement responsables de la présence des casseurs, et sont appelés à les maîtriser et les contrôler, tout en manifestant pacifiquement. La responsabilité de neutraliser les casseurs, donc, n’est jamais du ressort de la police.

La manifestation a dégénéré: Remarquons qu’on ne dit jamais réellement comment elle a dégénéré. L’idée implicite c’est qu’une vitre a été brisée par un manifestant. C’est généralement suivi de

L’anti-émeute a dû intervenir: L’anti-émteute à décidé d’intervenir

Y avait juste à pas être là: La réponse première face à la violence policière aberrante. Si un(e) étudiant(e) sait que la police va être répressive et commencer à être violente de manière aléatoire (en évitant les casseurs), il ou elle n’a tout simplement pas à appliquer ses droits de manière complètement pacifique. Ici, on ne remet jamais en question l’utilisation évidemment abusive d’une force policière, mais la naïveté d’un individu qui aurait eu le culot de se placer en face de cette force.On ne condamne pas la répression mais sa résistance passive.

Entente de principe: offre gouvernementale négligeant la principale raison de la grève étudiante, modifiée sans pré-avis avant d’être signée par les leaders étudiants.

Démocratie (ou élections): Chèque en blanc que l’on donne à un gouvernement à chaque quatre ou cinq ans, entre lesquels toute action politique ou populaire dissidente est perçue comme une attaque illégitime à l’ordre établi. « La démocratie aux quatre ans, entre temps la gouvernance », ou, en d’autres termes, l’appel à la passivité totale de la population québécoise face à nos élites bienveillantes, interchangeables ponctuellement.

Démocratie étudiante: Processus lourd et discriminatoire qui empêche la prise de décision rapide (et donc la résolution rapide d’un conflit complexe).

Porte-parole: Président non-assumé d’une association étudiante, responsable de tous les gestes étudiants sur le terrain.

La juste part: Notion selon laquelle un étudiant doit accepter un statut quo insatisfaisant parce que moi, j’accepte mon statut quo insatisfaisant en toute passivité. Qu’une partie importante de la population tente d’entrer en discussion avec le gouvernement pour changer la réalité n’est pas perçue comme une initiative louable, mais comme une insulte envers le mode de vie que j’ai accepté silencieusement pendant des années. Je donne ma juste part, j’ai souffert pendant mes études, c’est à ton tour.

 

C’est un lexique incomplet, je l’accorde, et je vous invite à y ajouter vos idées et vos définitions. Les idées sont bienvenues!

 

 

Publié dans | Tags , , , , , , , , , , , | 8 réponses

Remy Couture, partie 2: Je suis complice (ou la transparence complète d’un collaborateur régulier)

Par admin le mai 1, 2012

Marilyn et Julie arrivent au studio avec le visage ensanglanté. Le nez de Marilyn est détruit. Julie ne voit pas bien d’un oeil. Elles ne reviennent pas d’une manifestation pacifique à Montréal. Elles arrivent de chez Remy Couture, maquilleur et artiste d’effets spéciaux que j’ai trouvé via Model Mayhem pour maquiller mes modèles lors d’une séance photo de Fight Club. Comme lui, quatre autre maquilleuses collaboreront avec moi pour donner l’impression de combats violents entre femmes pour cette séance photo qui ne sert à rien d’autre que le plaisir.

Première collaboration avec Remy Couture.

L'affiche pour le documentaire "Art / Crime" de Frederick Maheux

Plus tard, Remy participe à ma séance photo de Ninjas vs. Zombies et la collaboration est efficace. En plus de livrer un premier résultat impressionnant, Remy reste pendant la séance photo, jouant avec le sang, ici et là, pour s’assurer que le travail est réaliste et professionel. Ensuite, nos collaborations fusent: je photographie le tueur en série fictif de Remy Couture tandis qu’il découpe Catherine Allard avec de la vitre (voir l’image de l’affiche). Celle-ci redevient une victime tandis que je filme ce même tueur la poignarder dans le dos avec un crochet et lui défoncer le visage avec cette arme rouillée.

Au Gainzbar, je prends des photos de couple avec Remy et une zombie en robe noire dont la peau abimée peut donner des frissons. Ensuite, je collabore avec lui sur fonds de procès: une photo prise lors de la première séance avec Catherine Allard sert d’affiche pour le documentaire traitant du procès de Remy, réalisé par Frederick Maheux. J’y apparais aussi en tant que collaborateur, témoignant mon soutien pour l’artiste.

 Entre autres, je dis que j’ai connu très peu d’artistes qui récoltent autant d’enthousiasme chez des modèles, actrices et maquilleuses lorsque vient le temps de collaborer avec lui. Tandis qu’une grande partie de la communauté photographique amateure de Montréal s’affaire à prendre des jolies photos de filles en bikini (j’en suis coupable), Remy organise des séances photos originales, dérangeantes et d’un calibre professionnel impressionant. Ceci dans un contexte respectueux et généralement bénévole.

 J’achète son t-shirt. Je le porte dans une capsule de Petit Petit Gamin. Je me présente à son documentaire au Festival Fantasia et au Festival Spasm. J’écris un courriel à la procureure pour dénoncer le procès. J’interviewe Remy Couture pendant les Oranges Pressées, l’émission radio matinale de CIBL. Je réalise pendant une fin de semaine un court métrage mettant en vedette Rico the Zombie Boy et Gab Roy pour annoncer en grande pompe les dates du procès de Remy. Cette ardeur sera ralentie par l’annonce frustrante d’un procès éternellement remis à plus tard.

On peut donc constater que j’ai zéro influence dans la vie, puisqu’absolument rien ne change. Mais je ne suis pas le seul. Le procès de Remy est largement médiatisé (à Tout le monde en parle dimanche le 6 mai), même si trop de gens ignorent encore sa situation. Il faut que ce procès suscite davantage d’indignation. Il est question ici de censure et c’est inacceptable. Si vous avez encore des capacités d’engagement après ce long conflit étudiant, manifestez votre soutien à un artiste accusé de corruptions des moeurs. C’est facile, vous pouvez commencer en visitant le site web http://www.supportremy.com/

Partie 1 – Le jeu cruel

Publié dans | Tags , , , , , , , , | Une réponse

Remy Couture, partie 1: Le jeu cruel

Par admin le mai 1, 2012

D’abord les accusations, ensuite le fardeau de la preuve: Remy Couture est victime d’une aberration juridique dans le cadre d’un procès éternellement retardé qui met en péril la liberté d’expression au Canada.

En attendant de voir si nous allons officiellement institutionnaliser la censure et emprisonner un artiste dont le seul crime est de créer des poupées et des prothèses ensanglantées, on se permet de l’assujettir à un cruel retardement de procès. Cela fait environ trois ans que Remy est accusé, et son procès est constamment repoussé à plus tard. La plus récente sortie? Son procès aura lieu le 10 décembre 2012. Remy se présente en cours régulièrement pour qu’on lui annonce qu’on s’occupera de lui plus tard. Et encore plus tard. Pendant ce temps Remy s’endette sous des frais juridiques handicapants.

Les victimes fictives du personnage de Remy Couture mèneront-elles à son emprisonnement réel?

Et il doit vivre avec un système de justice qui le traite comme un criminel. Pas avec des médias qui critiquent son travail. Pas avec des individus qui lui envoient du courriel haineux en lien avec ses oeuvres. Un palais de justice qui le traite comme un criminel. Essaie-t-on de retarder le procès parce qu’on sait que c’est absurde ou bien joue-t-on cruellement avec les nerfs d’un artisan visiblement affecté par les accusations lourdes? En tous les cas je considère que c’est une grossière irresponsabilité.

Petite génèse d’une aberration juridique

Remy Couture met en scène un personnage masqué qui viole et tue des femmes sur son site web InnerDepravity. Le site web est gratuit. On y avertit du contenu explicite. Remy travaille à son compte. Une plainte provenant de l’Allemagne avertit Interpol: dans une galerie photo du site web, un enfant se fait tuer et enterrer, enquétez.

L’enfant est sain et sauf. Selon le témoignage de la mère, qu’on retrouve dans le documentaire Art/Crime, la police ne cherche pas à rencontrer le garçon, ou même lui parler au téléphone. Mais une enquête est lancée et un piège est tendu à Remy Couture: deux policiers le contactent, prétendant être un couple désirant avoir une séance photo un peu osée. À l’heure de rendez-vous, ils lui demandent de sortir de chez lui, le menottent, confisquent son ordinateur, son passeport et sa carte de crédit, et l’amènent au poste de police. Moment surréaliste pour l’artiste qui désormais vit dans une mise en scène dont il est une victime continue, incapable de connaître les prochains gestes de ceux qui l’accusent.

On ne l’accuse d’aucun méfait ou de violence envers un mineur. On l’accuse de corruption des moeurs et d’indécence. D’une utilisation indue de la violence et de la chose sexuelle dans une oeuvre artistique. Avez-vous vu la scène dans Kill Bill ou l’infirmier viole une Beatrix Kiddo comateuse? Ou bien avez-vous vu Antéchrist, de Lars Von Trier? La seule différence entre les oeuvres de Remy et les deux autres, c’est qu’il n’est rattaché à aucun distributeur ou producteur.

Le contenu de Remy Couture dépasse rarement la violence de certains films distribués sans problèmes légaux

Si le visage du tueur en série fictif de Remy Couture est masqué, les visages de ceux qui poussent le procès sont eux aussi inconnus: outre le rôle précis de la procureure et les explications officielles du sergent Ian Lafrenière, le nom des gens qui touchent à son dossier sur une base régulière ne sont pas connus. Qui en veut autant à Remy Couture?

Partie 2 – Je suis complice

Publié dans | Tags , , , , , , , , , | Une réponse

Page suivante »